Lo impactante que es tener un buen factor de impacto

https://hdl.handle.net/20.500.12080/50847

dc.contributor.author	Celada, Paloma
dc.date.accessioned	2025-10-31T15:54:47Z
dc.date.available	2025-10-31T15:54:47Z
dc.date.created	2017
dc.date.issued	2017
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12080/50847
dc.description.abstract	En este artículo se reflexiona irónicamente sobre el factor de impacto, un índice de calidad que tanto obsesiona a las revistas científicas y a los autores que se arriesgan a publicar en ellas. También se analiza hasta qué punto es injusto este factor para evaluar los méritos de una investigación científica y qué supone para los investigadores y para algunas editoriales. Utilizando un toque humorístico pero también bajo un punto de vista científico muy serio, se cuestiona la validez del factor de impacto para definir la calidad y credibilidad de una revista científica.	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language	spa	es_ES
dc.publisher	Asociación Para el Progreso de la Biomedicina	es_ES
dc.rights	CC-BY	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es	es_ES
dc.source	Journal of Negative & No positive Results	es_ES
dc.title	Lo impactante que es tener un buen factor de impacto	es_ES
dc.type	Artículo	es_ES
dc.description.curso	2017	es_ES
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.identifier.dl	2017
dc.identifier.location	N/A	es_ES